09.05

Вопрос #68469
Как отменить приговор?

Автор:

Саша , Город: Челябинск / обл Челябинская, 09.05.2024 09:27:38

Суть вопроса:

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 9.2
09.05.2024 11:11

Саша,милый,умерь  свою  буйную  фантазию,что  следователь  и  адвокат вступили  в  сговор,что  бы  обвинить  тебя  по  ст.158 ч.1 УК  РФ, это  не  научная  фантастика.

А  че  много  дали?

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
09.05.2024 11:14

Добрый день. При указанных обстоятельствах, отмена приговора просто нереальна.

09.05.2024 11:23

Вы могли бы раньше обойтись без приговора за примирением сторон. А сейчас, соглашусь с коллегами, это нереально. Ну а если Вы хотите искать "ошибки в деле", самостоятельно, даже следуя советам юристов и адвокатов, Вам самому надо стать адвокатом, прежде чем реализовывать задуманное. Без обид и личного. Да и каких "ошибках" можно вести речь без изучения дела.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
09.05.2024 12:06

Даже интересно как вы докажете сговор адвоката и дознавателя? Дело вёл дознаватель а не следователь. А за  обвинения в сговоре можее ещё срок получить. 

Пользователь: Саша  
10.05.2024 13:48

С чего вы взяли что дознаватель? Следователь вёл дело. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
10.05.2024 14:06

Ну тогда явное нарушение УПК РФ . Ч. 1 ст 158 это работа дознавателя. 

Но Вы попросили особый порядок. Жаловаться можете только на строгость наказания

А вы различаете следователя и дознавателя? 

Адвокат: Колодкина Марина Анатольевна   Рейтинг 6.0
09.05.2024 17:24

Приговор, вынесенный в порядке рассмотрения дела в особом порядке, можно обжаловать исключительно в части несогласия с назначенным наказанием. Соответственно, если наказание считаете слишком суровым, то можете подать жалобу. 

Относительно сговора следователя с адвокатом, соглашусь с коллегами: сговор нужно доказать и здесь только ваших подозрений не достаточно. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
09.05.2024 23:21

Здравствуйте, приговор суда может быть отменен если будет установлено нарушение материальных и процессуальных требований при вынесении приговора. При указанных вами обстоятельствах добиться отмены приговора суда будет очень сложно, так как ваши доводы о сговоре следователя и адвоката должны будут быть подтверждены доказательствами.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
10.05.2024 05:21

Здравствуйте. В Вашей ситуации Вам необходимо будет подать апелляциоеную жалобу на приговор суда в вышестоящий суд. На какие обстоятельства ссылаться сказать, не изучив материалы дела невозможно. Проще обратиться к адвокату лично и заключить с ним соглашение на представление Ваших интересов. 

10.05.2024 11:02

С Уважаемой Мариной Анатольевной позволю не согласиться. Статья 317 УПК РФ не трактуется таким образом, что при особом порядке неосгласие с наказанием - это единственное основание для обжалования. Нет,  ст.317 УПК разъясняет, что при особом порядке нельзя ссылаться только на недоказанность. Но и помимо этого остается еще несколько оснований, в т.ч. то, что широко применяется в кассации - "существенное нарушение уголовно-процессуального закона" (при наличии такого нарушения, конечно).

Адвокат: Колодкина Марина Анатольевна   Рейтинг 6.0
10.05.2024 11:40

Ответ дан в рамках указанных лицом доводов. В обращении нет указания на "нарушения уголовно процессуального закона", а указано именно на несправедливость приговора и предполагаемый сговор адвоката со следователем. 

Пользователь: Саша  
10.05.2024 13:57

Я не адвокат и не могу видеть есть нарушения процессуального закона или нет. Это вы могли как адвокат предположить, правильно вам сделал замечание адвокат Быков согласен с ним.

Адвокат: Колодкина Марина Анатольевна   Рейтинг 6.0
10.05.2024 16:07

Для того, чтобы видеть процессуальные нарушения, нужно видеть материалы дела. Вы их не предоставили при проведении консультации, в связи с чем, ответ Вам дан в пределах заданного вопроса. Здесь, к сожалению, нет адвокатов, которые исходя из написанного сможет разглядеть нарушения законодательства. 

Другие вопросы:

#68510 23.05.2024 (17:27)

Условно досрочное освобождение

Здравствуйте. Я был осужден по ст 161 часть 1, приговор 2 года принудительных работ. Затем 22 декабря прошлого года по ошибке сотрудников, которые не вручили мне предписание для отбывания наказания в исправленном центре, я был помещен в СИЗО, где провел 70 суток и был выпущен судом для отбывания наказания в исправительном центре, где и нахожусь по сей день. Вопрос как засчитывается моё нахождение в СИЗО, день за два? И когда я могу подать на УДО, через сколько дней? В исправительном центре нахожусь с 1 марта, нужно ли для подачи на УДО пробыть здесь не менее полугода, или с учётом пребывания в СИЗО можно подать ходатайство раньше? За ранее спасибо за ответ.
#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.